Спросите у любого игрока, и вы услышите в ответ, что туз-король как одномастный, так и разномастный – это стартовые руки класса премиум. Почему же тогда 
- такая проблема для новичков?
С , как и с другими сильными стартерами вы, как правило, разыгрываете большие поты и гораздо чаще вынуждены принимать более трудные решения. Для того чтобы попытаться сформулировать стратегию розыгрыша такой руки вам необходимо четко определить истинную силу . Наилучший способ сделать это - оценить реальное эквити комбинации в различных ситуациях.
против Мира
- коварная рука, поскольку диапазон, с которым ее можно переиграть гораздо шире ее статистической силы.
Эта комбинация отличается от множества стартеров тем, что с ней намного сложнее понять, где вы находитесь.
Трудно представить ситуацию хуже: вы попали во флоп и не знаете, хорошо это или плохо.
Поскольку – дро-рука (это означает, что она должна хотя бы как-то попасть в доску, чтобы быть больше чем просто -старший).
Многие игроки полагают, что лучше всего она играется в мультипотах.
Ведь для превращения в достойную руку для в любом случае необходимо усиление, игроки стараются увеличить банк максимально.
Второй тип игроков предлагает рейзить как премиум руку, чтобы оставить в розыгрыше единственного противника.
Прежде, чем продолжить изучение этих концепций давайте посмотрим на эквити AK в указанных ситуациях.
AK против единственного противника
Рассматриваем следующие руки:
, 
, 
, 
, (одномастные), (разномастные), и 
. Бессмысленно считать эквити против всех рук, поэтому, я выбрал самые распространенные случаи:
Прежде всего, хотелось бы отметить, что список дает вам только базовое представление об эквити . Смысл таблицы – показать, насколько хороши на префлопе против одного оппонента. Изучение абсолютно всех возможных вариантов нас не интересует.
Также отметьте, что для одномастных и разномастных карт эквити изменяется на несколько процентов
AH: и ).
Среднее значение эквити
против рассмотренных комбинаций составляет 49%.
Это могло бы удивить, поскольку мы использовали топ-5 стартовых рук.
Несмотря на то, что число это совершенно точное, мы получили хороший пример того, как статистика и даже точная статистика редко расскажет вам всю правду.
Например, на каждое столкновение Вашего с будет приходиться несколько раздач против рук типа 
, 
, и .
Статистически более вероятно получить в противники , чем .
Существует также приличное количество коннекторов, которые не так сильно попадают под доминацию, как , указанные в списке.
Если вы выпишите абсолютно все возможные руки, а также частоту розыгрышей против них, вы увидите, что средний процент победы поднимается на достаточно прибыльный уровень.
против нескольких оппонентов
Теперь посчитаем эквити в борьбе против нескольких оппонентов одновременно. Я использую тот же диапазон, но при этом хочу рассмотреть несколько сценариев. Во-первых, начнем с прямого сравнения. Предположим, что Ваш идет олл-ин против семи противников на префлопе. При этом будем считать, что все руки увидят ривер (вряд ли такое возможно практически, но это исключительно для статистической оценки):
Вы, возможно, заметили, что я изменил одномастность некоторых карт и не использовал второй вариант - разномастный. Это необходимо, чтобы исключить случаи, когда у двух игроков могут оказаться одни и те же карты одновременно.
В этой маловероятной ситуации выигрывает 10% (или 1 раз из 10). Учитывая шансы банка 7-1, это –EV сценарий. Фактически, любой вариант, в котором присутствует AA, приведет вас к существенным потерям.
На следует взглянуть отдельно: 30% победный рейтинг, при шансах 7-1. Именно поэтому некоторые игроки (Майк Каро, например) полагают, что для улучшения долгосрочных результатов тузы лучше всего играются в мультипотах.
* * *
Если мы рассмотрим более вероятный сценарий, числа изменятся существенно. На этот раз мы поместим в лимп-пот против рук, которые могут встретиться одновременно довольно часто. Поскольку никто не рейзил, будем считать, что комбинаций или в этой раздаче нет.
В этой более реальной раздаче шансы на победу у одномастных составляют 20%. Мы выигрываем 1 раз из 5 при шансах банка 7-1. В этом случае наша игра снова становится прибыльной.
Предельно низкое эквити
Я уже говорил о том, что цель этой статьи помочь вам правильно определить силу в той или иной ситуации. Числа, определяющие эквити, указаны в этой статье для того, чтобы вы могли отталкиваться от них, обдумывая свои дальнейшие действия.
Реальное эквити не стоит путать с другими видами шансов. Эквити дает вам общее представление о том, как стоит разыгрывать руку типа . Ваша цель - использовать эти данные, а также подстраиваясь под игру оппонентов, выжимать максимум из каждой руки.
Т.е эквити руки - не всегда равносильно шансам на выигрыш, которые часто будут ошибочными благодаря недостатку информации.
Вы не знаете на 100%, что у Вашего противника, также как и он не может точно знать, насколько хороша ваша рука.
Это означает, что шансы будут изменяться под влиянием фолд-эквити (насколько широко Вы можете блефовать), а также ваших решений, основанных на анализе информации.
Всегда есть возможность, как играть, так и зарыть любую руку.
Если у Вас получится в 100% случаях против выбрасывать , зацепив на доске даму, и наоборот коллить ставку от королей поймав туза, вы будете выигрывать гораздо больше, чем предсказывает Вам эквити.
Можно рассмотреть это и с другой стороны: если каждый раз имея против , Вы будете уходить в олл-ин на 1000 ББ, а напоровшись на проигрывать только 10 ББ, вы тем самым опровергнете теорию об эквити.
Будем считать, что эквити точно определяет, как часто вы выиграете руку. Но если при этом вы все-таки сможете управлять количеством побед и проигрышей, вы получите прибыль больше, чем эквити в принципе сможет вам позволить.
Информация и действия могут изменить шансы на победу. Предположим, что запланирован поединок между самой лучшей и самой худшей в мире баскетбольными командами, в котором первая команда оценивала бы свои шансы на выигрыш невысоко. Такое отношение будет настолько сильно влиять на игру баскетболистов, что слабая команда получит преимущество. Таким образом, мы могли бы стать свидетелями неожиданной победы слабой команды. Если бы обе команды начали матч, не имея представления об уровне своей игры, и при этом каждый из участников считал бы себя более сильным, то наверняка победила бы лучшая команда.
Если вы хотите убедиться в том, насколько шансы могут противоречить логике, обратитесь к парадоксу Монти Холла.
* * *
В следующей статье, посвященной , я покажу некоторые тактические приемы, которые позволят увеличить прибыльность розыгрыша этой руки. А пока обратите внимание на концепцию шансов и эквити, которая обсуждалась в этой статье.
Автор: Sean Lind
- такая проблема для новичков?С
, как и с другими сильными стартерами вы, как правило, разыгрываете большие поты и гораздо чаще вынуждены принимать более трудные решения. Для того чтобы попытаться сформулировать стратегию розыгрыша такой руки вам необходимо четко определить истинную силу . Наилучший способ сделать это - оценить реальное эквити комбинации в различных ситуациях. против Мира - коварная рука, поскольку диапазон, с которым ее можно переиграть гораздо шире ее статистической силы.Эта комбинация отличается от множества стартеров тем, что с ней намного сложнее понять, где вы находитесь.
Трудно представить ситуацию хуже: вы попали во флоп и не знаете, хорошо это или плохо.
Поскольку
– дро-рука (это означает, что она должна хотя бы как-то попасть в доску, чтобы быть больше чем просто -старший).Многие игроки полагают, что лучше всего она играется в мультипотах.
Ведь для превращения в достойную руку для
в любом случае необходимо усиление, игроки стараются увеличить банк максимально.Второй тип игроков предлагает рейзить
как премиум руку, чтобы оставить в розыгрыше единственного противника.Прежде, чем продолжить изучение этих концепций давайте посмотрим на эквити AK в указанных ситуациях.
AK против единственного противника
Рассматриваем следующие руки:
, , , , (одномастные), (разномастные), и . Бессмысленно считать эквити против всех рук, поэтому, я выбрал самые распространенные случаи:- оверпара;
- пара ниже, чем одна из ваших карт;
- две андерпары, одна из которых блокирует ауты на возможный стрит для ;
- доминируемый туз и одномастный коннектор.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что список дает вам только базовое представление об эквити
. Смысл таблицы – показать, насколько хороши на префлопе против одного оппонента. Изучение абсолютно всех возможных вариантов нас не интересует.Также отметьте, что для одномастных и разномастных карт эквити изменяется на несколько процентов
AH: и ).Среднее значение эквити
против рассмотренных комбинаций составляет 49%.Это могло бы удивить, поскольку мы использовали топ-5 стартовых рук.
Несмотря на то, что число это совершенно точное, мы получили хороший пример того, как статистика и даже точная статистика редко расскажет вам всю правду.
Например, на каждое столкновение Вашего
с будет приходиться несколько раздач против рук типа , , и .Статистически более вероятно получить в противники
, чем .Существует также приличное количество коннекторов, которые не так сильно попадают под доминацию, как
, указанные в списке.Если вы выпишите абсолютно все возможные руки, а также частоту розыгрышей
против них, вы увидите, что средний процент победы поднимается на достаточно прибыльный уровень. против нескольких оппонентов
Теперь посчитаем эквити
в борьбе против нескольких оппонентов одновременно. Я использую тот же диапазон, но при этом хочу рассмотреть несколько сценариев. Во-первых, начнем с прямого сравнения. Предположим, что Ваш идет олл-ин против семи противников на префлопе. При этом будем считать, что все руки увидят ривер (вряд ли такое возможно практически, но это исключительно для статистической оценки):Вы, возможно, заметили, что я изменил одномастность некоторых карт и не использовал второй вариант
- разномастный. Это необходимо, чтобы исключить случаи, когда у двух игроков могут оказаться одни и те же карты одновременно.В этой маловероятной ситуации
выигрывает 10% (или 1 раз из 10). Учитывая шансы банка 7-1, это –EV сценарий. Фактически, любой вариант, в котором присутствует AA, приведет вас к существенным потерям.На
следует взглянуть отдельно: 30% победный рейтинг, при шансах 7-1. Именно поэтому некоторые игроки (Майк Каро, например) полагают, что для улучшения долгосрочных результатов тузы лучше всего играются в мультипотах.* * *
Если мы рассмотрим более вероятный сценарий, числа изменятся существенно. На этот раз мы поместим
в лимп-пот против рук, которые могут встретиться одновременно довольно часто. Поскольку никто не рейзил, будем считать, что комбинаций или в этой раздаче нет.В этой более реальной раздаче шансы на победу у одномастных
составляют 20%. Мы выигрываем 1 раз из 5 при шансах банка 7-1. В этом случае наша игра снова становится прибыльной.Предельно низкое эквити
Я уже говорил о том, что цель этой статьи помочь вам правильно определить силу
в той или иной ситуации. Числа, определяющие эквити, указаны в этой статье для того, чтобы вы могли отталкиваться от них, обдумывая свои дальнейшие действия.Реальное эквити не стоит путать с другими видами шансов. Эквити дает вам общее представление о том, как стоит разыгрывать руку типа
. Ваша цель - использовать эти данные, а также подстраиваясь под игру оппонентов, выжимать максимум из каждой руки.Т.е эквити руки - не всегда равносильно шансам на выигрыш, которые часто будут ошибочными благодаря недостатку информации.
Вы не знаете на 100%, что у Вашего противника, также как и он не может точно знать, насколько хороша ваша рука.
Это означает, что шансы будут изменяться под влиянием фолд-эквити (насколько широко Вы можете блефовать), а также ваших решений, основанных на анализе информации.
Всегда есть возможность, как играть, так и зарыть любую руку.
Если у Вас получится в 100% случаях против
выбрасывать , зацепив на доске даму, и наоборот коллить ставку от королей поймав туза, вы будете выигрывать гораздо больше, чем предсказывает Вам эквити.Можно рассмотреть это и с другой стороны: если каждый раз имея
против , Вы будете уходить в олл-ин на 1000 ББ, а напоровшись на проигрывать только 10 ББ, вы тем самым опровергнете теорию об эквити.Будем считать, что эквити точно определяет, как часто вы выиграете руку. Но если при этом вы все-таки сможете управлять количеством побед и проигрышей, вы получите прибыль больше, чем эквити в принципе сможет вам позволить.
Информация и действия могут изменить шансы на победу. Предположим, что запланирован поединок между самой лучшей и самой худшей в мире баскетбольными командами, в котором первая команда оценивала бы свои шансы на выигрыш невысоко. Такое отношение будет настолько сильно влиять на игру баскетболистов, что слабая команда получит преимущество. Таким образом, мы могли бы стать свидетелями неожиданной победы слабой команды. Если бы обе команды начали матч, не имея представления об уровне своей игры, и при этом каждый из участников считал бы себя более сильным, то наверняка победила бы лучшая команда.
Если вы хотите убедиться в том, насколько шансы могут противоречить логике, обратитесь к парадоксу Монти Холла.
* * *
В следующей статье, посвященной
, я покажу некоторые тактические приемы, которые позволят увеличить прибыльность розыгрыша этой руки. А пока обратите внимание на концепцию шансов и эквити, которая обсуждалась в этой статье.Автор: Sean Lind
Последнее редактирование модератором:
